Za one koji su pročitali knjigu, i za one koji nisu, film će imati potpuno različite tonove, atmosferu i vjerovatno cjelokupan dojam. Pokušat ću da objasnim zašto.
Kad posmatramo film neovisno od knjige, svi likovi dobijaju drugačiji razvoj karaktera, pa shodno tome i drugačije djeluju na priču. Humbert Humbert prije liči na vrlo čudnog profesora koji ima nedovoljno istraženu afekciju prema svojoj pastorci, Dolores Haze zvana Lolita. A ona, s druge strane, se doima kao problematična tinejdžerka koja cijeli film ne otkriva svoje istinsko mišljenje o svom posesivnom očuhu koji je kroz patološku ljubomoru pokušava otkloniti od svega i imati njenu pažnju samo za sebe.
Kubrick je izbacio mnogo stvari iz scenarija koje je napisao kreator romana, Vladimir Nabokov, te po mom mišljenju, to je uticalo na posve drugačiji smjer priče i posve drugačije izgrađene likove. Dok je roman ogromna i kontroverzna moralna dilema, izgrađena oko sasvim jasnog Humbertovog motiva i strasti koju osjeća prema maloljetnim djevojčicama, film je zapravo priča o opsesiji kojoj nedostaje bilo kakve dubine. Velika mana filma je u tome što je Kubrick Nabokovljevu viziju zamijenio svojom, i jasno se vidi da priča iz filma nikako ne može da ima makar približno istu snagu kao ona u romanu.
Kubrick je dao sve od sebe, glumci su zaista bili na vrhunskom nivou, ali ipak smatram da, ako gledamo po ovom filmu, roman Lolita je zbog svoga sadržaja nemoguće kvalitetno adaptirati. Zbog toga smatram da nije bilo nikakve potrebe da se to uradi, jer je Nabokov zaista napisao roman koji, kako zbog kontroverze tako i zbog jedinstvenog razvoja likova, ne može da se prenese na filmski medij te jedino gdje funkcioniše je pisana riječ. I nigdje više.
https://www.imdb.com/title/tt0056193/
Nema komentara:
Objavi komentar